湖南法治報訊（通訊員 史賢明）2025年12月30日上午，衡南縣花橋鎮(zhèn)人民政府院內(nèi)鑼鼓喧天、鞭炮齊鳴?；蜴?zhèn)渚溪村渚灣組組長帶領(lǐng)村民，將一面寫有“心系百姓盡職責 公正調(diào)處見實效”的錦旗鄭重送到衡南縣司法局花橋司法所，樸實的笑臉與鮮艷的錦旗在冬日暖陽下相互映襯，成為基層法治建設(shè)最溫暖的注腳。
這面錦旗背后的故事，源于花橋鎮(zhèn)渚溪村新屋塘組與渚灣組之間對一塊約120畝山林權(quán)屬長達幾十年的爭執(zhí)與矛盾。2025年新屋塘組村民鄧某因新建房改直路修路需要，計劃在該爭議山林邊界內(nèi)施工修路，該提議得到新屋塘組部分村民的支持，他們認為該塊山林應(yīng)歸新屋塘組所有，理由是“祖祖輩輩生活在山周邊，山上安葬著多位先祖”。2025年3月鄧某在明知此塊山林權(quán)屬存在爭議且沒有知會渚灣組的情況下，調(diào)用挖機開挖了一條寬約5米、長約300米的公路，兩村組之間的群體矛盾一觸即發(fā)。
深入調(diào)查：找準糾紛癥結(jié)
派出所幾次出警現(xiàn)場調(diào)解未果，將情況匯報鎮(zhèn)政府主要領(lǐng)導，鎮(zhèn)政府指派花橋司法所調(diào)處此矛盾糾紛，花橋司法所接案后第一時間展開了全面細致的調(diào)查工作，組織調(diào)解員多次實地勘察爭議山林，走訪村中老人，查閱歷史檔案。在第一次調(diào)解時，調(diào)解員明確指出了法治化解決路徑：“我們充分理解雙方對土地的感情，但解決權(quán)屬問題必須尊重事實、依據(jù)法律。按照‘誰主張誰舉證’的原則，請雙方提供有效權(quán)屬證明，最終將以合法證據(jù)為準?！边@一公正中立的立場，為矛盾的化解打開了理性之門。
證據(jù)說話：實現(xiàn)理性裁決
在花橋司法所的引導下，渚灣組系統(tǒng)整理了歷史檔案，并向調(diào)解組出示了合法有效的《林權(quán)證》。經(jīng)花橋司法所協(xié)調(diào)，縣級林業(yè)主管部門對證據(jù)進行了審核，依法確認該爭議山林歸渚灣組所有，盡管新屋塘組村民在情感上難以接受這一結(jié)果，但他們在事實與法律面前最終表示認可?！半m然心里不好受，但司法所講法講理，我們服氣?！毙挛萏两M一位村民坦言。而渚灣組村民更是感慨萬分：“如果沒有司法所依法依規(guī)調(diào)解，不知道這個結(jié)還要打多久?！边@種既尊重法律事實，又兼顧當事人心理的調(diào)解方法，體現(xiàn)了人民調(diào)解“以人為本”的治理智慧。
情感橋梁：法治情理兼融
花橋司法所的調(diào)解并未止步于簡單的權(quán)屬認定。調(diào)解員清楚，法律裁決只是解決了表面的權(quán)屬問題，而要真正實現(xiàn)“案結(jié)事了人和”，還需要搭建情感溝通的橋梁。在這方面，花橋司法所運用了“情、理、法三者有機融合”的調(diào)解理念，在明確權(quán)屬歸屬后，調(diào)解員積極引導雙方換位思考，強調(diào)鄰里和睦的珍貴價值，指出“遠親不如近鄰”的樸素道理。在明確權(quán)屬歸渚灣組的前提下，也倡導該組考慮新屋塘組修路的需求，在合理范圍內(nèi)提供便利，實現(xiàn)互利共贏。
這起糾紛的成功化解，不僅是花橋鎮(zhèn)基層治理法治化的一個縮影，也為類似歷史遺留山林權(quán)屬問題提供了“證據(jù)為先、情感為橋、法律為界”的調(diào)解范例。如今，兩村組關(guān)系日漸緩和，一場可能激化的矛盾，最終轉(zhuǎn)化為一堂生動的法治課，為基層治理鋪就了更堅實的和諧之基。
責編：陳梓浪
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
