湖南法治報訊（通訊員 毛軼瀾）
“沒想到案子到法院還能調(diào)解！欠款追回來了，和客戶的關(guān)系也沒鬧僵?！苯?，某加油站負責人在漢壽法院蔣家嘴法庭調(diào)解室內(nèi)舒展了眉頭。困擾其近一年的83287元加油款，經(jīng)法院與司法所合力調(diào)處，不到一個月便圓滿化解，雙方握手言和。
2023年1月至5月，龔某某多次到某加油站加油，采取“結(jié)算部分、賒欠部分”的方式支付油款。2024年2月11日，雙方對賬確認龔某某尚欠油款83287元并出具欠條，承諾在當年3月至12月底前付清。但期滿后經(jīng)加油站多次催討，其均以各種理由拖延，款項回收陷入僵局，加油站無奈訴至法院。
立案后，承辦法官與駐庭調(diào)解員溝通案情，明確調(diào)解方向?！按祟惣m紛不僅關(guān)乎個案款項回收，更直接影響轄區(qū)營商環(huán)境的誠信根基與小商業(yè)者的經(jīng)營信心?！背修k法官主動對接司法所，共同走訪龔某某居住地，核實其經(jīng)濟狀況、拖欠原因及真實履行意愿。經(jīng)調(diào)查確認，龔某某并非惡意拖欠，而是因近期資金周轉(zhuǎn)臨時困難導致未能如期履約。
掌握關(guān)鍵信息后，承辦法官當即組織雙方當事人至法庭調(diào)解室，采用“背對背”與“面對面”相結(jié)合的方式推進調(diào)解。一方面結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)，向龔某某嚴肅釋明拖欠款項的法律責任及對個人信用的不良影響，引導其正視履約義務；另一方面向加油站坦誠告知龔某某的實際困境，從維系客戶關(guān)系、優(yōu)化營商環(huán)境的角度進行耐心引導，為雙方搭建理性溝通的橋梁。
經(jīng)多方疏導協(xié)調(diào)，雙方最終達成一致意見：龔某某分期支付所欠的83,287元油款，每月給付某加油15000元，直至款項結(jié)清。該方案既為債務人預留了合理履約緩沖期，又讓債權(quán)人的合法權(quán)益獲得可預期的實現(xiàn)路徑，實現(xiàn)利益平衡共贏。
“要是龔某某反悔，不履行調(diào)解協(xié)議怎么辦，我豈不是又要來起訴？”加油站代表人仍有顧慮。承辦法官當即釋明，雙方可就調(diào)解協(xié)議申請司法確認，若龔某某未按約定履行任意一期給付義務，加油站無需另行起訴，可直接依據(jù)司法確認裁定書申請強制執(zhí)行。這一答復徹底打消了當事人的后顧之憂，吃下“定心丸”。“都是熟人，實在不愿因欠款對簿公堂?！卑干娈斒氯她從衬程寡?，“感謝法院給了我誠信履約的機會！”
該案的成功調(diào)解，是漢壽法院深入貫徹落實“法治是最好的營商環(huán)境”理念的生動實踐。針對涉小微企業(yè)糾紛，漢壽法院堅持非訴訟糾紛解決機制優(yōu)先，主動延伸司法服務，聯(lián)動轄區(qū)司法所、基層治理力量精準查清事實，以情理法交融的調(diào)解方式根源化解矛盾，快速兌現(xiàn)企業(yè)合法債權(quán)、保障其生存發(fā)展空間，實現(xiàn)法律效果與社會效果有機統(tǒng)一。
責編：周萌
一審：周芝華
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
